« 2020年10月 | メイン | 2020年12月 »

やっと「桜を見る会」前夜祭の違法性が見えてきた

まず、共同通信の今日の電子版の報道がこれ。

引用開始

安倍氏の資金団体が補填か 政治資金収支報告書に記載なし
共同通信社 2020/11/25 11:09

 安倍晋三前首相の後援会が主催した「桜を見る会」前日の夕食会を巡り、会場となったホテル側への支払いの穴埋めは安倍氏の資金管理団体「晋和会」から支出された疑いがあることが25日、関係者への取材で分かった。補填額は昨年までの5年間で800万円以上とみられる。晋和会の政治資金収支報告書に夕食会に関する記載はなく、東京地検特捜部は記載義務があったかどうか調べている。

 関係者によると2019年までの5年間で夕食会の支払総額は2千万円を超えたが、参加者の会費だけで賄えなかったため、安倍氏側が不足分を負担した。この際、ホテル側が作成した領収書の宛名は晋和会だったという。

引用終了


じゃあ、ホテル側が作成した領収書(宛名は晋和会)はどこに行ったのでしょう。読売新聞電子版がこう報じています。

引用開始

「桜」前夜祭、安倍氏側が領収書廃棄か…周辺者は補填認める
2020/11/25 05:00

 安倍晋三前首相(66)側が主催した「桜を見る会」の前夜祭を巡り、安倍氏側が費用の一部を補填(ほてん)した際、会場のホテル側から受け取った領収書を廃棄していた疑いのあることが関係者の話でわかった。東京地検特捜部は安倍氏側の補填額が昨年までの5年間で計800万円超に上るとみており、政治資金規正法違反(不記載)容疑などでの立件の可否を検討している。
(以下略)

引用終了


安倍晋三氏が現職の総理大臣のときには総理の忠犬のようであった読売新聞が、今、厳しくアベ氏を追求しているように感じられます。
なぜ? 
現職の総理をやめたから?
それとも何者かが後ろから手をまわしてる? アベ氏の復権を阻止するために?
謎です。

さて、アベさんは「800万円以上の補填」や「会場のホテル側から受け取った領収書を廃棄していた疑い」の報道に対してどう答えるのでしょう。すべては秘書がやったことで私は知りませんでしたとでも言うんですかね。そんなこと、知らぬ間に秘書にできるんですかね?

アベさん、早く正直に答えて、法の裁きに服してください。
そうすれば、残りの人生を、虚構の中に生きずに済むでしょう。

(伊藤一滴)

共通の特徴を持つアベ語・スガ語 また、それを支持する大衆

アベ語・スガ語の特徴です。

あまり意味のない形用を多用する。つまり、理論より雰囲気で言う。

断定的な言い方をして、なぜそう言えるのかを説明しない。

表面的、一面的な言い方をする。

どのような角度から問われても、壊れたレコードのように同じような話を繰り返す。

読書や思索の幅がかなり狭いようで、多面的に考えていないし、きちんと論を組み立てていない。だから、話に矛盾が見られ、時には支離滅裂な話になる。

特定の立場からの見方ばかりで、別の側から見たらどうなのかを考えていない。


似てますよ、ヒトラーや、自称「福音派」の原理主義者や、アメリカのトランプ大統領や、トランプ支持派らの言葉と。

発言にその人の言葉としての深みがない。筋が通らないことも、先入観や雰囲気で話してます。困ったことに、人々がついて行く。


アベ氏やスガ氏のような、きちんと論を組み立てず、矛盾する話をする人でも首相になれて、大衆に支持されるのは、つまり、国全体が劣化してきたということなのでしょう。劣化した国の劣化した大衆の支持で、権力は安泰です。

ヒトラー総統を支持したドイツの大衆やトランプ大統領を支持したアメリカの大衆とよく似た、日本の大衆の劣化です。反知性支持も、無関心も、あきらめも、どれも劣化です。

「だって株価も高値安定だし、別にいいじゃん」、みたいに、目先だけ見て未来を見ようとせずに、権力者のごまかし、矛盾した話、時には支離滅裂になる話を、それはおかしいと指摘せず、指摘があっても同調せず、でたらめな権力者に非難を突き付けない。非難どころか、ついて行く。
マスコミも、大衆受けする話が大事な営利企業ですかね。あるいは、権力を恐れて忖度するのか。権力批判をだいぶ抑えているように見えます。

過去にも、たとえば満洲事変が起きて、軍需で日本の景気が良くなったとか、ヒトラーが政権に就いて高速道路の建設だの国民大衆車の計画だのでドイツの経済が活気づいたとか、大衆は目先のことにつられたのです。それを言えば、かつての社会主義者の主張もそうです。みんなが平等で幸福な社会を実現するかのようなことを言い、一定の支持を得て、国民を支配する監視国家・監獄国家をつくったのですから。まあ、知っていてわざとやったのではないにしても。


津波があって、生き残った人たちが高台に家を建てる。当事者やその子らは津波の恐ろしさを感じていても、孫やひ孫の代になると、高台への上り下りを不自由と考え、また海岸に家を建てる。海岸に家が増えてきた頃、また津波が来て流される。生き残った人たちが高台に家を建てる。当事者やその子らは津波の恐ろしさを感じていても、孫やひ孫の代になると、高台への上り下りを不自由と考え、また海岸に家を建てる。海岸に家が増えてきた頃、また津波が来て流される。
この繰り返しのように、ごまかしの権力者にひどい目にあった人たちが別な社会をつくる。当事者やその子らはごまかしの権力者の恐ろしさを感じていても、孫やひ孫の代になると、目先のことを考えてまたごまかしの権力者にすり寄るようになる。この繰り返しですか。

スガ氏の場合、横浜市議時代から人事に干渉して睨みを効かせるなど、恫喝的に自らの権力基盤を固めてきた人です。恐ろしいくらい冷徹な支配者です。そのことに、国民は気づくべきです。令和おじさん、パンケーキ好きといった、ゆるキャラではありません。冷酷おじさん、干渉好き、でしょうか。しかもこの人、財務大臣、外務大臣、幹事長、副総理などの経験がない。おそらく、策略を駆使して官房長官となり総理大臣に成り上ったのでしょう。それを叩き上げと言って肯定的に受け入れてはいけない。

スガ氏は、不仲になっていた安倍晋三さんと闘い、勝ったのでしょう。アベさんを追い詰め、辞任に追いやったのでしょう。権力闘争に敗れたアベさんは、まさか「スガさんに負けました」とも言えず、持病の悪化を口実に首相をやめたのだろうと思います。その時点では私もアベさんの病気の悪化を信じてしまったのですが、よく考えてみるとおかしな話です。
おそらく持病の悪化は口実で、嘘でしょう。嘘と考えれば、普通は政治家が病院に行くところなど見せたがらないのにあえて動画を撮影させて公開したとか、医師の診断書といった証拠を何も示さずに突如総理を辞任したこととか、入院するわけでもなく、辞任後はいたって元気そうに見えることとか、みな説明がつきます。えっ、薬のおかげで良くなった? だったらその薬を使って首相を続ければいいのに。それができないのは、アベさんは権力闘争でスガさんに敗れたからでしょう。

スガ氏には敵も多く、スガ氏でうまくいかなくなったらアベ氏が首相に返り咲くのではないかという話も、雑誌やネットに流れています。

タヌキとキツネの化かし合いのようです。困った人たちです。
いったいこの国を、どこに引っ張って行く気なんだか。

(伊藤一滴)


補足:スガ氏のことを菅氏と書くと菅直人氏とまぎらわしいのでスガ氏と書きます。同じ理由で、スガ総理、スガ内閣と書きます。
菅義偉氏と書けば混同はないのでしょうが、「義」でも「偉」でもない人を義偉氏なんて呼びたくないので、当面スガ氏と書きます。
スガ氏と安倍氏、ではバランスが悪いんで、スガ氏、アベ氏と書きました。

「官邸、「反政府先導」懸念し拒否 学術会議、過去の言動を問題視か」(共同通信)

11月8日、共同通信(電子版)が報じました。
今のところ、他社は報じていないようです。


引用開始

2020/11/8 06:00 (JST)11/8 08:44 (JST)updated

 首相官邸が日本学術会議の会員任命拒否問題で、会員候補6人が安全保障政策などを巡る政府方針への反対運動を先導する事態を懸念し、任命を見送る判断をしていたことが7日、分かった。安全保障関連法や特定秘密保護法に対する過去の言動を問題視した可能性がある。複数の政府関係者が明らかにした。

 菅義偉首相は国会審議で6人の任命拒否に関し「個々の人事のプロセスについては答えを差し控える」と繰り返し答弁。拒否理由は今回の問題の核心部分となっていた。日本学術会議法は会議の独立性をうたっており、政治による恣意的な人事介入に当たるとして、政府への批判がさらに強まる可能性がある。

引用終了


「複数の政府関係者が明らかにした」とのことですが、内部事情を知っていて、かつ、スガ首相に批判的な政府関係者が複数いる、ということでしょうか。他者が報じないのは、他社は確認を取れないのでしょうか。

「政府方針への反対運動を先導する事態を懸念し」って? 105名中の6名がですか? 6名の主張が、全体の主流意見になるとでも?

この共同通信の報道が正しいとすれば、いったいスガ政権は何を恐れているのでしょう。
「自分たちのしていることは正しくない」という自覚があるからビクビクしているのではありませんか?


共同通信の続報は探せませんでしたが、産経新聞(電子版)が、こう書いてました。


引用開始

加藤官房長官「政府への反対運動」懸念報道を否定 学術会議任命見送り

2020.11.11 10:12 政治 政策

 加藤勝信官房長官は11日の衆院内閣委員会で、菅義偉(すが・よしひで)首相が日本学術会議の推薦した会員候補6人の任命を見送ったことに関し、6人が安全保障政策などを巡る政府方針への反対運動を先導する事態を懸念したためとする一部報道を否定した。加藤氏は「政府に対する発言をもって任命について考慮したことはない」と述べた。

引用終了


政府に対する発言が理由でないのなら、じゃあ何を考慮して任命しないと決めたのか、何も答えませんね。
答えなければ、そのうち国民は忘れるだろうって?
イエスマンをそろえて解釈を変え、恣意的な法解釈で法の規定を形骸化させ、解釈を変えた時点で公表もせず、解釈は変えていないと言い張り、都合の悪いことは聞かれていも答えない、この内閣の体質が表れています。忘れてはいけません。

(伊藤一滴)